Как-то раз я искал фильм, который можно было бы глянуть вечерком после трудового дня под ужин и пару бокальчиков вина. Давно уже, очень давно на полках магазинов, в кинотеатрах, на сайтах платного и бесплатного кино не встречалось достойных произведений современного, так сказать, синематографа. И вот проходя среди стендов с кинотворениями всех возможных мастей, жанров и режиссеров ко мне подошла молодая девушка-медеджер-консультант. Поинтересовавшись предпочтениями покупателя, она с восторженным и немного пафосным акцентом предложила мне посмотреть…….. этот фильм. «Аватар – как много в этом звуке!», – подумал про себя. Взяв красочную коробочку с диском из ее тонких холодных пальцев, я с присущей мне вдумчивой манерой поведения принялся вычитывать его аннотацию. Увидев, что под производителем данной продукции подписывается режиссер Д. Кемерон, а место издания – Великое Демократическое Государство (сокращенно, США), конечно же, поспешил приобрести и, бросив пахнущий переработанной пластмассой коробочку в пакет, отправился домой.
Начав просмотр, я вспомнил, что именно его так долго рекламировали по нашему телевидению, подогревая тем самым ажиотаж для последующего обогащения российских европеизированных кинотеатров; именно о нем так долго говорили в Интернете – «это прорыв»…. «500 млн. долл. затрат»…. «что-то новое»… «я хочу увидеть это первым»… и чтоб наверняка уже «срубить как следует», по мотивам еще не вышедшего фильма разрабатывали, с треском провалившуюся, компьютерную игру, которая так и называется Аватар Джеймса Кемерона. Ну, это так, к слову.
Фильм длился долго, действительно долго и к концу я начал уже немного уставать. Потом пошли титры. «Кино красивое», – подумал я, и, вытащив диск из DVD, порадовался тому, что взял чек и на следующий день смогу поменять его за 30 вечнороссийских рублей в магазине у той белокурой девушки с холодными тонкими пальцами.
Шли дни, и я давно уже забыл тот просмотр, как вдруг, на сайте muz4in.net я обнаружил в разделе «Мнения» статью пользователя =ТаТа=. И это была рецензия на фильм Аватар. Не медля ни секунды, я открыл ссылку в надежде сравнив свое мнение и мнение другого потребителя сего информационного продукта отыскать истину и понять что и как, так сказать, с этим кино. Не обижайтесь, =ТаТа=, но я был в шоке от прочитанного. Я закрыл Вашу статью, стал искать в интернете другие, читал обзоры, удивлялся, кричал на экран монитора, понимал, что мир изменился и все….. откинувшись на спинку стула, стал размышлять. Опомнившись, я посчитал для себя необходимым так этого не оставлять и во всем подробно разобраться.
Подождав некоторое время, когда уляжется массовая потребительская истерия кинолюбителей, я решил что уже пора высказать и другое альтернативное мнение по поводу «Аватара».
Сразу отмечу, что очень и очень редко что-то по-настоящему серьезно может привлечь мое внимание, но Ваше мнение, =ТаТа=, заставило меня просмотреть фильм раз шесть от качества на большом экране кинотеатра до снятого из рукава на мобильный телефон с хохлятскими субтитрами; не говоря уже про то, что саму статью прочел раз пятнадцать. Это Вам, вроде как, небольшой комплимент.
Итак, давайте начнем.
Этот фильм я не ждал, так как, честно говоря, устал от постоянных в массе своей примитивных американских кинотворений. Однако посчитал, что все-таки есть и вполне удачные картины, и даже шедевры или около того, и тоже с обширной дорогой рекламой, и спамной рассылкой, и прочим. Поэтому, не сделав изначально каких-либо определенных выводов, спокойно относился к ажиотажу и решил не тратить деньги на кинотеатр в это поистине «кризисное время», а дождаться сначала выхода в более-менее хорошем качестве dvd диска и посмотреть так. Я понимал, что Д. Кемерон, создатель фильма Чужой и Терминатор (ну, и Титаника, конечно же) является профессионалом и настоящим творцом удивительного и запоминающегося кино. Его картины – это не просто фильмы жанра фантастика, а некая идеология, где помимо хороших спецэффектов, оригинального необычного сюжета (я бы даже сказал, изобретение нового направления в сюжетных линиях), еще имеется и очень тонкая философская мысль, размышляя над которой можно прийти к очень интересным и оригинальным выводам, касающимся не только самого кино, но и современной человеческой жизни, а также политической действительности… Это все лирика, конечно, но только благодаря этой лирике я как раз и думал, что фильм-то не может мне не понравиться. И честно говоря, я ошибался.
Теперь поговорим о конкретных деталях на примерах из Вашей, =ТаТа=, статьи. Несмотря на ее малый объем, там упомянуты все необходимые моменты, на которых я хотел заострить внимание.
Главная мысль – «воистину, – это ШЕДЕВР!!!». Ну что же, сейчас увидим, какой это шедевр…
После просмотра 2012 я еще раз убедился в том, что в наше нынешнее нелегкое время все или почти все фильмы «берут» (завораживаю, подкупают) нас своей потрясающей картинкой, графикой, спецэффектами, именно тем, на что малый и взрослый потребитель теперь только и обращает свое внимание. Вы говорите: «"Аватар" в тысячу, нет, в миллион раз его превзошел». Понимаю. Только в чем превзошел? Это совершенно разные продукты. «2012» – это фильм с оооочень многочисленными спецэффектами, а «Аватар», скорее недокомпьтеризированный мультфильм с элементами искусственно сделанных (ручным способом) декораций и мелькающих изображений реальных живых людей в начале и где-то в середине картины. «И не только в плане зрелищности. Сюжет, игра актёров, диалоги, монологи, всё имеет смысл…». Сюжет… Ну что ж, тут все просто. Еще несколько лет назад в киноиндустрии была раскручена до небес тема как в наши владения, планеты, системы, в наши дома, сады и огороды вторгаются пресловутые гуманоиды всех мастей и пытаются нас поработить. Теперь же стало модным делать все наоборот: МЫ являемся экспортерами себя любимых на чужие земли. Оригинально. Да и еще идея о некоем ментальном слиянии с живой материей. Да. Пожалуй, соглашусь пока с Вами. Поставим сюжету +1. Да и ведь тема-то какая благородная – пришли, чтобы отобрать некий минерал, так сказать намек на истощение Земных энергетических ресурсов. Философская мысль. А имеем ли мы право отбирать? А что нам делать если…? А если делать, то кто будет? Да, поставим +1.
Далее. Игра актеров, диалоги. Согласен? Нет, я с Вами не согласен. Какая игра актеров? О чем Вы говорите вообще? Нет там никакой игры. Как можно назвать игрой то, что полностью моделируется на компьютере – мимика, жесты, выражение лиц, эмоции, голосовые звуки и прочее. Актеры этого фильма… как бы Вам сказать, э-э-э… ну, их игры я так и не увидел. Парень вначале фильма в «кресле», его мотивы – встать на ноги. Стремление бывшего морпеха дожны быть понятны и прочувствованы – для него «аватар» есть новая возможность ощутить себя снова полноценным. На это уделили всего лишь один момент – первый выход в новом его облике наружу, на поверхность планеты. И все… Можно ли прочувствовать всю глубину его внутреннего мира? Нет.
Захватчики. Свирепые, неукротимые вояки во главе с прожженным прошлыми военными компаниями полковником. Да, они немного более убедительны, но чрезмерно утрированны.
Корпоративные мальчики, пришедшие контролировать добычу минерала ради прибыли, так сказать, «Уолл Стрит». Я приник к экрану в надежде, что сейчас я буду лицезреть хоть мало-мальски, но интриги. Аннет, их тема упомянута, только имеется в наличии, но так и не была раскрыта.
Ученые. Это лишь задний фон. Не более того. И так во всем…
Но, что это? Неужели она? Да, это она. Сильно постаревшая, но еще не совсем утратившая былой задор, офицер Эллен Л. Рипли (актриса Сигурни Уивер – Чужой 1,2,3,4). На тебя одну вся надежда… И опять промах. Наверное, самое большое мое разочарование этого фильма было заключено в ней. Стервозный, недовольный всеми ученый-сухарь, который к тому же не прочь рискнуть ради справедливости и сострадания.
Ну, не убедила, да и роль совсем не ее. Понимаю, решила напоследок напомнить о себе, но не так все вышло. Мы и так будем ее помнить, но не по этой роли в фильме «Аватар» (а те, кто впервые ее увидел, вряд ли знают имя и фамилию этой актрисы).
Монологи, размышления. Как бы, Вам, сказать. Ну, не убедили. Да, есть они, есть сентиментализм, сочувствие, сострадание, ярость, но все не то, не так, не хватает искры что ли. Нет, актер не убедил.
Продолжаю, =ТаТа=. «У этого фильма есть душа…». Какая душа? О чем Вы говорите? Где она там засела? В спецэффектах? Я не стану приводить Вам примеры из произведений других жанров, а порекомендую посмотреть такие картины из той же фантастики как «Чужой», «Терминатор 1,2» и «Хищник» из старого, «Земное ядро», «Сквозь горизонт», «Пекло» из современного, наконец, вспомните хоть тот же «Армагеддон». Не знаю, есть там душа или нет, но это даст Вам примеры настоящей игры актеров фантастических кинолент. А еще стоит увидеть полнометражный научно-фантастический анимационный трехмерный фильм «Последняя фантазия» (сделано в Японии). Вот там, возможно, душа присутствует во всех отношениях, да и «игра» тех «неживых» персонажей действительно может надолго остаться в памяти.
«…плакала, когда наш народ разрушил их деревню...». Ну, это вот никак не смог пропустить. Какой народ? Моего народа там не было и в помине. Типичная американщина. НАШ-то как раз такими пакостями заниматься не будет. Если, Вы, имели ввиду наемников, американских ковбоев, варваров, «солдат удачи», говоря простыми словами, контрактных военизированных подразделений исполнительных отделов транснациональных корпораций, то тут, конечно же, другой разговор. Но это уже все приелось, мы это видели много раз, да и в более интересной режиссерской постановке. А уж когда мною были услышаны слова про свободу, «наша земля» из уст героя, то тут просто смешно стало и даже очень.
Пожалуй, только в одном полностью смогу с Вами согласиться: фильм действительно получился «нереально» красивый. 2D, 3D и прочие «Д» безусловно, на 100% выполнили поставленную задачу. Но факт остается фактом, не может картинка все заменить собою.
Как продолжение вышесказанного – «Я восхищаюсь режиссером, он так чётко передал все эмоции, чувства, переживания этих людей, что с первой минуты проникаешься к ним…». Режиссер этим не занимается, это задача актеров, а про их проделанную/непроделанную работу уже высказался.
«Я с уверенностью говорю, что это – лучший фильм года, а может быть даже и десятилетия».
Лучший из всех жанров, во всех номинациях? Лучший фильм начала XXI века? Думаю, что надо быть скромнее… Я привел выше несколько отличных примеров достойного кино, а если уж брать период кинопроизводства за десять лет этот список можно увеличить в 20-30 раз.
«Джеймс Кэмерон отныне мой кумир». А моим он быть перестал. Он схалтурил. Да, да, старина Джеймси оплошал. Полно нераскрытых моментов, которыми пронизан фильм, нет полноты мысли, нет, так сказать, признаков старой проверенной школы мастерства воздействия на зрителя. Именно на той, предыдущей «школе» Кемерон сделал себе имя. Задумайтесь, пожалуйста, =ТаТа=: что произойдет с этой кинолентой, если из нее убрать многие эффекты и 3D? Даже персонажей не останется. А все потому, что эта картина ориентирована лишь на восторг потребителя от внедрения новых технологий, а не на сюжет, не на игру актеров, не на понимание поднятых проблем, тем к размышлению (которые, кстати, присутствую практически во всех картинах от комедии до ужасов). В «Аватаре» нет шарма, загадки, нет изюминки и кроме графики ему нечего больше предложить, он не способен конкурировать с другими подобными картинами вне такого колоссального бюджета. Фильм по своей ценности напоминает любимую девушку, на которую смотришь с желанием только из-за того что у нее большие буфера; а если представить поменьше, сразу влечение куда-то исчезает. Вы считаете, что режиссер произвел фурор, революцию в киноиндустрии? Да он же сделал первый шаг в цифровую пропасть! Д. Кемерон задал новое направление, но эта дорожка из «благих намерений» может привести к краху всей ценностной системы кинопродукции и сделать из ценителей синематографа тупых крикливых ворон обращающих внимание только на блестящее и пустые вещи. Все дорогое еще не означает качественное. Это как выбор йогуртов в магазине – его полезность не должна определяться по положению на полке, наличием сотни приклеенных брендов, многомиллионной рекламы и т.д. Хотя бы с последними двумя предложениями Вы должны согласиться. А многомиллионные затраты на обертку сделали из фильма местами вкусный, но не полезный продукт. Поэтому вот и послевкусие не остается…и именно из-за обертки «Аватар» и не реализовал себя во всем остальном, а г-н Кемерон, к сожалению, и не хотел другого – слишком уж это стало трудным для современных режиссеров и их картин…

P.S. «В зале стояла такая тишина, которую я никогда в жизни не слышала в кинотеатре. Никто не шептался, не чавкал, не писал sms-ки...». Вы знаете, когда я ходил на «Зеркала», в зале тоже наблюдалась тишина. Толи от потери сознания половины посетителей, толи от накрывшего ужаса и оцепенения другой ее части, но она присутствовала. Хотя мне приятнее думать, что все-таки подобные явления (тишина) – это продукт изменения нашего общества, означающий, что культура современных посетителей основывается на взаимном уважении друг к другу, а не на эгоистическом поведение и удовлетворении собственных потребностей.
Вы согласны со мной, =ТаТа=?

В данной рецензии не использовались материалы других авторов статей со сторонних электронных и неэлектронных информационных ресурсов.
Уважаемый пользователь =ТаТа=, буду ждать с нетерпением Вашего ответа и мнения других посетителей сайта.

Данная статья обладает авторским правом, любое использование материала подразумевает ссылку на автора и электронный ресурс.
Данная рецензия направлена на критику фильма «Аватар» и частично основывается на информации из статьи пользователя =ТаТа=; авторские права пользователя =ТаТа= были соблюдены. Статья не направлена на критику самого пользователя.

Пользователь : Lesnoi (muz4in.net)